目录
什么是设计原则？什么是设计策略？什么是设计方法论？
它们之间有没有关系
| 类别 | 真正的架构思想 | 作用（战略级） | 与设计原则的关系 |
|---|---|---|---|
| 系统级架构思想 | 分布式架构 | 通过分散节点提升韧性与可扩展性 | 需应用"高内聚低耦合"等原则 |
| 服务化思想 | 将功能封装为可重用、自治的服务单元 | 需应用"领域驱动设计"等方法 | |
| 云原生架构 | 基于云平台特性设计系统 | 需应用"弹性伸缩"等实践 | |
| 演进式架构 | 架构随业务迭代逐步演进 | 需应用"极简设计"等原则 | |
| 设计原则 | 高内聚低耦合 | 模块内部功能高度相关，模块间依赖松散 | 实现架构思想的战术手段 |
| 关注点分离 | 系统分解为独立关注点 | 实现架构思想的战术手段 | |
| 正交性 | 系统不同功能维度完全独立 | 高内聚低耦合的深化 | |
| 抽象分层 | 通过抽象接口屏蔽实现细节 | 实现分层架构的方法 | |
| 设计策略 | 容错优先 | 承认故障是常态，容忍故障 | 实现分布式架构的策略 |
| 一致性权衡 | 在CAP约束下权衡一致性、可用性 | 实现分布式架构的策略 |
架构体系完整的层级关系
各层级详细说明
表格、逻辑链条、实践案例
| 层级 | 类别 | 代表内容 | 作用（架构角色） |
|---|---|---|---|
| 战略级（架构思想） | 设计的“道” | 分布式、服务化、演进式、业务驱动、云原生 | 指导“为什么设计”（系统级决策） |
| 战术级（设计原则） | 设计的“术” | 高内聚低耦合、关注点分离、极简设计 | 指导“如何实现”（模块级细节） |
| 实践级（策略/模式） | 设计的“法” | 容错策略、一致性权衡、弹性伸缩 | 指导“在什么场景用什么方法” |
关键逻辑链：
业务驱动思想（为什么）→ 指导选择 服务化架构（如何构建）→ 实现时应用 高内聚低耦合（如何设计）→ 通过 服务注册发现（架构模式）落地
六边形架构/洋葱架构？
2.4.3 DDD不是架构风格
- 正确归类：DDD是设计方法论（Design Methodology）
- 理由：
- DDD指导如何划分业务边界（限界上下文）
- DDD不定义具体的组件交互模式
- DDD可应用于不同的架构风格
- DDD关注业务领域建模而非技术架构
2.4.4 六边形架构/洋葱架构不是架构风格
- 正确归类：这些是架构模式（Architectural Patterns）
- 理由：
- 它们解决特定的设计问题（依赖倒置、内外分离）
- 它们是在分层风格基础上的具体实现模式
- 它们不具备跨领域的通用性
- 它们关注代码组织而非系统级结构
2.5 实践建议与陷阱避免
以下是关于“架构风格”查找到的一些互联网文章，具体文章链接如下，请帮助仔细阅读并分析这些文章，给出“架构风格”详解内容，要求：辨别文章内容的准确性，给出的详解内容是准确、权威的
链接1：一张图快速了解五大架构风格
链接2：系统架构设计师知识点总结：软件架构风格
链接3：5大软件架构风格详解
链接4：软件架构风格software architecture style 总结
链接5：软件架构风格
链接6：软件架构风格总结以及场景应用
链接7：架构师的蓝图：理解软件风格和模式
链接8：架构师的蓝图：一幅图备忘常见软件架构风格和模式
链接9：架构风格之分布式风格
链接10：【软件架构风格】软件架构风格概述
链接11：12种常见的软件架构风格，架构师必备
链接12：一篇文章告诉你什么是架构模式和架构风格
链接13：软件系统架构风格【绪论】：两万字长文深度解析24种软件系统架构风格
链接14：软件架构设计风格
链接15：架构风格 vs. 架构模式：核心区别详解
链接16：一图看懂架构风格，架构模式，设计模式
链接17：[架构设计师之路----架构风格](https://bl
我是一名资深软件开发者和技术管理者，正在学习和软件梳理架构相关的知识，上文给定的文档是个人通过整理构建的软件架构知识体系：
1、帮助完善文档中的“架构体系层级关系”的相关内容，至少应当包括：层级的简介表格、层级的逻辑链条、各层级详细说明、贯穿整体层级的实践案例；
2、梳理时可通过互联网检索相关内容的方式，但需要确保检索内容的准确性和权威性；
3、给出内容时至少分为两个部分，依次分开：1）指出原文不足的部分、2）完善后的内容全部部分;
4、最终给出的内容一定要是准确、权威的。
我是一名资深软件开发者和技术管理者，正在学习和梳理软件架构相关的知识，给定的文档是我个人通过整理构建的软件架构知识体系：
1、研读文档的全部内容，审核内容的权威性、准确性和完整性等；
2、从“国际标准原文、经典著作通读、权威机构文档检索”等维度论证文档中涉及的术语、概念、描述、结论等，确保内容的准确性、权威性与可追溯性；
3、指出文档内容中非标的术语、概念、描述、结论等是否是“中文技术社区的本土化、泛化概括”，如果是则标明对应的“国际标准原文、经典著作通读、权威机构文档检索”内容；
国际标准原文、经典著作通读、权威机构文档检索
国际标准、学术文献、行业实践
将权威参考文献附录的形式给出。
我是一名资深软件开发者和技术管理者，正在学习和梳理软件架构相关的知识：
1、给出准确的、权威的、完整的“架构”的定义，定义附带“权威依据”；
2、整理出“设计模式”的详解，要求概念严谨避免混淆
我是一名资深软件开发者和技术管理者，正在学习和梳理软件架构相关的知识，以通过梳理构建个人认知的软件架构体系：
1、帮助整理出准确的、权威的、完整的“架构”的定义，附带“权威依据”；
2、权威依据来自国际标准原文、经典著作通读、权威机构文档检索等，英文需配中文翻译；
3、整理内容要点结构为：1）基于权威依据的综合定义、2）权威依据（按照时间正序的演进过程为要点给出）、3）其他详细内容（概念、描述、结论等）。
格式参考如下，[]为示意不需要给出：
[基于权威依据的综合定义]...
[权威依据]...
权威依据：
xxxxxx (1999) — xxx的奠基人
在《xxxxxx》中，xxx 首次提出xxx定义："[英文]"（[中文]）
xxxxxx （2000） — 国际标准
在《xxxxxx》中，xxx定义："[英文]"（[中文]）
xxxxxx（2010）— 工业实践
在《xxxxxx》中，xxx定义："[英文]"（[中文]）
[其他详细内容]...